Archivo de la categoría: Tecnología

Comisión Europea : CORDIS : Proyectos y Resultados : The Problem of European Misperceptions in Politics, Health, and Science:Causes, Consequences, and the Search for Solutions

Sobre “Fuentes”, “Noticias”, “Mierdas”, y “Mierdecillas”.

El panorama social y político actual se ve viciado por noticias falsas, hechos alternativos y creencias infundadas. Por ello, unos investigadores de la UE estudian si los periodistas pueden cumplir una función de árbitros que señalen las falsedades y diferencien los hechos de la ficción. Actualmente se encuentran por doquier distorsiones de la realidad, noticias falsas y creencias infundadas, que tienen la capacidad de adulterar la opinión pública e influir considerablemente en las decisiones legislativas, gubernamentales, como personales.

Con frecuencia, los periodistas se abstienen de incluir análisis de las declaraciones y comprobaciones de hechos. Las creencias infundadas son mucho más difíciles de subsanar una vez se han arraigado, así que un periodismo crítico y responsable podría contribuir a ralentizar o incluso impedir su difusión.

El proyecto DEBUNKER (The Problem of European Misperceptions in Politics, Health, and Science: Causes, Consequences, and the Search for Solutions) trata en concreto sobre la desinformación que tiene lugar en relación con el cambio climático, las vacunas y la inmigración (entre otros temas). Sus objetivos son evaluar la magnitud de la distorsión de la realidad en Europa, articular métodos y técnicas para contrarrestar las creencias infundadas y determinar estrategias eficaces para eliminarlas. Sus conclusiones podrían ser una referencia útil de cara a futuras políticas y estrategias al respecto.

a través de Comisión Europea : CORDIS : Proyectos y Resultados : The Problem of European Misperceptions in Politics, Health, and Science:Causes, Consequences, and the Search for Solutions

Anuncios

Carta al Presidente Mauricio Macri sobre Reforma Electoral « Fundación Vía Libre

30 de octubre de 2017 – En el día de la fecha, distintas Organizaciones de la Sociedad Civil y expertos presentaron una carta al Presidente Mauricio Macri manifestando la necesidad de impulsar una serie de reformas normativas que garanticen la integridad del sistema electoral en Argentina.

La carta enfatiza en que, ante esta perspectiva, hay algunos puntos que no pueden pasar inadvertidos a la hora de ajustar la legislación existente. En primer lugar, se hace necesario modificar el sistema de votación actual por el de la Boleta Única Papel, sistema que se ha probado efectivo alrededor del mundo, así como en las provincias de Santa Fe y Córdoba. En segundo lugar, es preciso quitarle al Poder Ejecutivo Nacional cualquier tipo de facultad en la administración electoral y entregar al Poder Judicial de la Nación la organización total del proceso. Y por último, se debe reformar el sistema de financiamiento de los partidos políticos a fin de generar mayor transparencia y rendición de cuentas por parte de estos actores.

La carta contó con las adhesiones de distintas organizaciones de la sociedad civil, especialistas y universidades, y pone de relieve que el proceso de reforma debe contar con un amplio consenso social y de los partidos políticos.

Para ver la carta completa, hacé click aquí

Organizaciones firmantes

Ageia Densi

Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia

Asociación Civil por los Derechos Civiles

Carrera de Ciencia Política de la UBA

CEPPAS

Directorio Legislativo

Fundación Vía Libre

Poder Ciudadano

Salta Transparente

Especialistas Firmantes

Carlos Dionisio Aguirre
Iván Arce
Iván Barrera Oro
Marcelo Bermolén
Oscar Blando
Beatriz Busaniche
Enrique Chaparro
Marcelo Escolar
Delia Ferreira Rubio
Mateo Goretti
Federico Heinz
Rodrigo Iglesias
Mariana Llanos
Andrés Malamud
Leonardo Martínez
Javier Pallero
Claudio Felipe León Placencia
Daniel Sabsay
Javier Smaldone
Catalina Smulovitz
Andrés Snitcofsky
Nicolás Wolovic
Daniel Zovatto

A través de Carta al Presidente Mauricio Macri sobre Reforma Electoral « Fundación Vía Libre

Criptomonedas, criptomoda y criptofuturo (Parte II) – CELAG

La arquitectura financiera internacional registrará importantes cambios en los próximos 5 años y la cadena de bloques (ver Parte I) tendrá un rol protagónico. Esta tecnología aplicada en la emisión de monedas digitales como el Bitcoin avanza a paso firme y amenaza con destronar del negocio a las entidades financieras que no se adapten. También representan un serio desafío competitivo que podrá limitar las ganancias que el sector financiero disfruta a través de la operatoria de giros internacionales.

La cadena de bloques reduce enormemente los costos de transacción sin importar las fronteras y aumenta la seguridad de las operaciones. Para tener una aproximación sobre la reducción de costos que implica, cabe señalar que una transferencia internacional con criptomonedas puede costar aproximadamente 2 centavos de dólar si los que intervienen no están apurados para consolidar la operación y puede subir a entre 5 y 10 dólares si se consolida inmediatamente. Como este es el costo de un registro en la cadena de bloques, no importa el tamaño de la transferencia, el costo seguirá siendo el mismo ya sea que se transfieran 100 o 1 millón de dólares. El sistema financiero tradicional, en cambio, tiene un esquema de cobros que aumenta con el volumen transferido y es de aproximadamente 50 dólares cuando el monto transferido es menor a 1000 dólares, de 75 dólares si se transfieren entre mil y 5 mil dólares, en torno a 100 para transferencias entre 5 y 10 mil y de 115 para transferencias mayores. Las remesadoras como Western Unión y MoneyGram, tienen costos que fluctúan entre 4% y 11%. Debe tenerse en cuenta que estos costos no se derivan del uso de los servicios internacionales de mensajería interbancario como el SWIFT que apenas suman centavos de dólar por mensaje. En gran parte los costos de las transferencias internacionales son el resultado de la escasa competencia que disfrutan las entidades bancarias que tienen una clientela cautiva, y es de esperar que las criptomonedas generen un impulso a favor de la reducción internacional del costo de las transferencias.

Debe notarse de todos modos, que hay un costo oculto en las transacciones que se realizan en criptomonedas, porque deben añadirse los pagos a los mineros que validan la cadena de bloques, que son abonados en la propia criptomoneda y por lo tanto se financian con la propia creación de dinero. Es decir, los costos se reducen porque los mineros se apropian con emisión de dinero.

Esta tecnología empezó a ser estudiada por los principales bancos centrales del mundo, que en algunos casos buscan aplicarla, y que en la mirada de expertos desafía la hegemonía ya no sólo de grandes bancos internacionales sino del rol de las divisas tradicionales como medios de pago.[1]

Las criptomonedas estatales es una línea de investigación abierta en el sector. El Banco Central de China es la entidad más relevante que está avanzando con ensayos para lanzar una criptomoneda de origen nacional. El organismo desarrolló su propia cadena de bloques, la cual se encuentra en fase de prueba, y planea en el corto plazo emitir una moneda digital, la que en un principio convivirá con el Yuan físico.[2]

En la última reunión de los BRICs se comunicó la intención de desarrollar una moneda digital para hacer frente a la hegemonía del dólar en los pagos internacionales y para agilizar transacciones entre países de ese bloque (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica).[3]

La banca privada, con el objetivo de reducir sus costos de operación y poder enfrentar a nuevos actores del ecosistema financiero, avanza en pruebas basadas en esta tecnología. Las entidades más importantes del mundo como el UBS, el BBVA y el HSBC y algunos latinoamericanos, destinaron parte de sus equipos de investigación para experimentar con cadenas de bloque propias e incluso lanzar sus monedas digitales.

Origen: Criptomonedas, criptomoda y criptofuturo (Parte II) – CELAG

Criptomonedas, criptomoda y criptofuturo PARTE I – CELAG

El valor de la criptomoneda es difícil de medir, en algunas deriva del valor de otros activos, como oro y dólar, en otras, solo porque es aceptado.

El mundo tradicional de las finanzas atraviesa fuertes transformaciones por la expansión de las nuevas tecnologías. Desde la aparición de internet, las innovaciones en el sector financiero han sido importantes. El uso de algoritmos de trading, es decir, operaciones automatizadas de compra y venta de activos financieros sin intervención humana, ya representan el 70% de los movimientos bursátiles.

El uso tradicional del dinero físico es uno de los elementos en donde la tecnología comienza a modificar el campo de juego, por la aparición de más medios de pago electrónicos, como los monederos electrónicos, los pagos a través de celulares y sistemas de biopago (en los que solo se requiere la huella dactilar) que representan importantes avances sobre las ya tradicionales tarjetas de débito o crédito.

Curiosamente, las economías emergentes y las más avanzadas son las que están liderando el traspaso de dinero físico a dinero electrónico. Noruega avanza a grandes pasos en su objetivo de eliminar el dinero físico completamente, mientras que varios países del continente africano, como Kenia, son casos paradigmáticos en la implementación de la moneda electrónica: el 86% de la población ya usa el celular para realizar pagos y enviar dinero.

De todas estas innovaciones financieras, la que apunta a ser más disruptiva son las Criptomonedas.

Origen: Criptomonedas, criptomoda y criptofuturo PARTE I – CELAG

Bigfarma frente a Big Placebo | La Ciencia y sus Demonios

Es común escuchar a los oponentes de las vacunas que no son necesarias porque son simples productos de las farmacéuticas destinados a engañar a los ciudadanos, y una manera de aumentar la cuenta de resultados de las multinacionales. Por el contrario, este mismo tipo de personas suelen adquirir productos de la llamada “medicina alternativa” que parece ser no entran dentro del capitalismo.

Para desmontar este más que erróneo argumento, basado en el supuesto altruismo económico de todos aquellos que venden remedios alternativos (homeopatía, productos “naturales” y el resto de la infinidad de supercherías pseudomédicas), dejo esta simple gráfica que con datos relativos a los EEUU de gasto en vacunas y  de “medicinas alternativas”, que muestran que estos remedios de feriantes de carromato son también un negocio económico de grandes proporciones.

Origen: Bigfarma frente a Big Placebo | La Ciencia y sus Demonios

La declaración de independencia de Cataluña desata una guerra en Wikipedia – RT

Este viernes el Parlamento catalán proclamó la “República catalana, como Estado independiente y soberano”.

La incertidumbre sobre el futuro de Cataluña, luego de que el Parlamento catalán proclamara la República independiente de Cataluña, ha provocado un revuelo a nivel local e internacional. Tanto es así que en la popular enciclopedia virtual Wikipedia se pueden encontrar diferentes definiciones sobre Cataluña, dependiendo del idioma en el que un internauta haga la búsqueda.

En la versión en castellano, Cataluña “es una comunidad autónoma española, considerada nacionalidad histórica (…), que no obstante el Parlamento de Cataluña proclamó como independiente mediante la declaración unilateral de independencia“.

Mientras que en la versión catalana, Wikipedia indica que “Catalunya es un país europeo situado en el Mediterráneo occidental”, aunque agrega que su “condición jurídica” es objeto de disputa entre el Parlamento de Cataluña y el Reino de España, que la considera una de sus comunidades autónomas.

Por último, en la versión inglesa la enciclopedia define a Cataluña como “una región en el extremo noreste de la península Ibérica”, cuyo “estatus constitucional es objeto de una disputa entre el Reino de España, que lo considera como una comunidad autónoma dentro de España, y la Generalidad de Cataluña, que la ve como una república independiente”.

Sin embargo, en este idioma, el más usado del mundo, a lo largo de la jornada se han registrado cambios respecto al estatus de Cataluña, que en un principio la reconoció como una “república independiente” y posteriormente fue modificado a un “territorio en disputa”, según las capturas de pantalla realizadas por el diario ‘La Vanguardia‘.

Origen: La declaración de independencia de Cataluña desata una guerra en Wikipedia – RT

¿Cómo pudo Moscú “comprar” la multimillonaria industria electoral de EE.UU. por un puñado de rublos? – RT

Parece que los tecnólogos políticos rusos ya están “años luz” por delante de sus colegas estadounidenses si pudieron “comprar” a un presidente por el precio de una villa española, ironiza el escritor Robert Bridge.

Esta semana los “titanes de los medios sociales” explican a los senadores cómo ha logrado Rusia “comprar” las últimas elecciones presidenciales de EE.UU. a un precio “casi regalado”, ironiza el escritor y periodista Robert Bridge en su columna para RT.

Los representantes de Facebook, Twitter y Google, que han sido citados al Congreso para responder a preguntas sobre la “injerencia rusa” en dichas elecciones, contestaron afirmativamente este martes a la pregunta sobre la existencia de dicha interferencia, y la condenaron. Sin embargo, Facebook cifró en un 0,004 % el porcentaje total de anuncios políticos provenientes de Rusia en el periodo electoral, mientras que YouTube, que pertenece a Google, habla de 1.100 videos y Twitter del 0,74 % de los tuits en ese periodo.

¿Los tecnólogos políticos rusos ya están años luz adelante?

“Parece que los tecnólogos políticos rusos ya están años luz delante de la manada de lobos en lo que se refiere al proceso electoral, que ―francamente hablando―, ha sido siempre un asunto sucio”, escribe Bridge. Rusia, que recién hace poco se deshizo de las “telarañas del comunismo” creó “un juego de tronos democrático con una precisión tan impecable que ahora puede comprar a cualquier candidato político por el precio de un auto deportivo alemán o una villa española“, bromea.

“Los ejecutivos tendrán que explicar, con el semblante perfectamente serio, que las publicaciones respecto a las elecciones ‘vinculadas a Rusia’ (lo que sea que eso signifique) constan de menos del 1 % de las publicaciones”, escribe el periodista, agregando que “es difícil comprender” cómo tal insignificante cantidad podría haber tenido “un impacto mínimo” en las elecciones de EE.UU., que es una industria de miles de millones de dólares que incluye numerosos eventos electorales por todo el país.

“La habilidad de Rusia para dirigir” las elecciones se vuelve aún más “fantástica”, considerando que, según Facebook, más de la mitad de las publicaciones fueron hechas después de las elecciones, y un 25 % de las mismas nunca fueron mostradas a nadie, señala Bridge.

El efecto hipnótico de la ‘injerencia rusa’

Lo que el consejero general de Facebook, Colin Stretch, llama una “nueva amenaza” es en realidad la misma cantidad miserable” de publicaciones que se puede esperar de cualquier otro país, sea Lituania o Libia, por ejemplo, con la diferencia de que nadie investiga la ‘trama’ proveniente de tales países, lamenta el periodista.

Es que la frase “injerencia rusa” tiene “un efecto casi hipnótico haciendo que los neoconservadores estadounidenses quieran bombardear algo, lo que sea“, explica. Así que en los próximos días muchos de los políticos estadounidenses contemplarán este “show al estilo de McCarthy”, determinados a aprender “cómo Rusia pudo servir como un “hacedor de reyes” en el sistema político de EE.UU.

Origen: ¿Cómo pudo Moscú “comprar” la multimillonaria industria electoral de EE.UU. por un puñado de rublos? – RT

A %d blogueros les gusta esto: