Archivo de la categoría: Prejuicio

lenguaguarani: PARA QUIENES NO LO SABEN… ALGO DE LA HISTORIA DE VIKIPETÂ (WIKIPEDIA EN GUARANI)

El lunes 3 de diciembre de 2007, buscando información para una de mis clases, ingresé a Wikipedia, donde ya estaba registrado como usuario. Luego de obtener la información que buscaba, se me ocurrió editar una página con un texto en Guarani. Copié y pegué el texto e hice clic en “publicar”. Una semana después, el lunes 10 de diciembre, volví a acceder a Wikipedia a buscar otra información. Fue entonces que recordé mi acción de la semana anterior. Entonces, escribí en el buscador el nombre de mi texto y… la respuesta fue que esa información no existía en Wikipedia. Ante esa circunstancia, volví a intentar editar otra página con el mismo texto en Guarani y fue allí que mi amigo SARUNAS SIMKUS (Hugo.arg), joven lituano, editor de Wikipedia, apareció y -juntos- iniciamos una aventura muy valiosa e histórica que hoy es una hermosa y útil realidad y se llama VIKIPETÂ (WIKIPEDIA EN GUARANI). Ver en:http://gn.wikipedia.org/wiki/Ape

A través de lenguaguarani: PARA QUIENES NO LO SABEN… ALGO DE LA HISTORIA DE VIKIPETÂ (WIKIPEDIA EN GUARANI)

Anuncios

El ‘crimen’ de no hablar español tiene a más de 8.000 indígenas mexicanos en la cárcel – RT

Firmar la hoja en blanco y admitir la culpa porque no queda de otra, porque no hablas español, porque eres indígena.

Hasta noviembre de 2015, la Comisión Nacional de Derechos Humanos de México estimaba que unos 8.500 indígenas permanecían recluidos en los centros penitenciarios del país. De esa cifra, apenas el 15% supo de qué se le acusaba, porque solo ese porcentaje tuvo acceso a un traductor.

René Ramírez, directivo de la Organización de Traductores Intérpretes, Interculturales y Gestores en Lenguas Indigenas (Otigli), dice que en la actualidad el número es más alto, “de unos 10.000”. Solo en el Distrito Federal, la cifra aproximada es de 2.000 reos. ¿Cuál es la mayor dificultad para contabilizarlos? Que la mayoría no admite su procedencia étnica “por el asunto de la discriminación” durante el proceso judicial y hasta dentro de los recintos penitenciarios. En ese silencio, empieza el túnel hacia la falta de garantías procesales.

A través de El ‘crimen’ de no hablar español tiene a más de 8.000 indígenas mexicanos en la cárcel – RT

Comisión Europea : CORDIS : Proyectos y Resultados : The Problem of European Misperceptions in Politics, Health, and Science:Causes, Consequences, and the Search for Solutions

Sobre “Fuentes”, “Noticias”, “Mierdas”, y “Mierdecillas”.

El panorama social y político actual se ve viciado por noticias falsas, hechos alternativos y creencias infundadas. Por ello, unos investigadores de la UE estudian si los periodistas pueden cumplir una función de árbitros que señalen las falsedades y diferencien los hechos de la ficción. Actualmente se encuentran por doquier distorsiones de la realidad, noticias falsas y creencias infundadas, que tienen la capacidad de adulterar la opinión pública e influir considerablemente en las decisiones legislativas, gubernamentales, como personales.

Con frecuencia, los periodistas se abstienen de incluir análisis de las declaraciones y comprobaciones de hechos. Las creencias infundadas son mucho más difíciles de subsanar una vez se han arraigado, así que un periodismo crítico y responsable podría contribuir a ralentizar o incluso impedir su difusión.

El proyecto DEBUNKER (The Problem of European Misperceptions in Politics, Health, and Science: Causes, Consequences, and the Search for Solutions) trata en concreto sobre la desinformación que tiene lugar en relación con el cambio climático, las vacunas y la inmigración (entre otros temas). Sus objetivos son evaluar la magnitud de la distorsión de la realidad en Europa, articular métodos y técnicas para contrarrestar las creencias infundadas y determinar estrategias eficaces para eliminarlas. Sus conclusiones podrían ser una referencia útil de cara a futuras políticas y estrategias al respecto.

a través de Comisión Europea : CORDIS : Proyectos y Resultados : The Problem of European Misperceptions in Politics, Health, and Science:Causes, Consequences, and the Search for Solutions

Investigadores refugiados, pioneros silenciados de la ciencia

En un mundo desgarrado por la guerra es preciso dar una segunda oportunidad a los científicos que ven amenazadas sus libertades individuales e intelectuales, a fin de que puedan proseguir sus investigaciones en condiciones seguras. Einstein ya dijo en 1933 que sin esas libertades nunca habrían existido Shakespeare, Goethe, Newton, Pasteur o Lister. Sólo los hombres libres pueden realizar las obras de intelecto y los descubrimientos que necesitamos para que nuestras vidas sean dignas y merezcan ser vividas.

Durante decenios, un investigador de física teórica desafió las sospechas de las autoridades, de su país afrontó la represión y la humillación de vivir vigilado y continuó enseñando e investigando. Formado en Europa, publicó numerosos trabajos y se ganó fama internacional. Pero continuó sufriendo y defendiendo las libertades políticas en su país y la lucha de sus alumnos por esos mismos derechos… pero terminó huyendo y buscando refugio en las universidades estadounidenses.

No se crean ustedes que estamos en los años treinta. No estoy hablando de Albert Einstein. Fue en 2012. Un afamado científico llamó a las puertas del “Institute of International Education” (IIE) (link is external), pidiendo ayuda a su Fondo de Socorro para Investigadores (SRF), de cuya supervisión me encargo. Este investigador de renombre es uno de los miles científicos forzados a dejar su país para siempre. Ahora estamos cosechando los frutos de haberle ayudado, porque con su labor aleja las fronteras de la ciencia en beneficio de toda la humanidad.

[…] De todos los premios Nobel obtenidos por los Estados Unidos en ciencia, tecnología y matemáticas, más de dos tercios han recompensado a científicos de origen extranjero. Todavía hoy nos congratulamos de todo lo que los refugiados aportan a la ciencia y la sociedad cuando se les ofrece una segunda oportunidad en el país de acogida. Por ejemplo, Sergey Brin, cofundador de Google y presidente de su sociedad matriz Alphabet, llegó a Estados Unidos en 1979, cuando tenía seis años de edad y su familia tuvo que huir de la Unión Soviética.

a través de Investigadores refugiados, pioneros silenciados de la ciencia

Bigfarma frente a Big Placebo | La Ciencia y sus Demonios

Es común escuchar a los oponentes de las vacunas que no son necesarias porque son simples productos de las farmacéuticas destinados a engañar a los ciudadanos, y una manera de aumentar la cuenta de resultados de las multinacionales. Por el contrario, este mismo tipo de personas suelen adquirir productos de la llamada “medicina alternativa” que parece ser no entran dentro del capitalismo.

Para desmontar este más que erróneo argumento, basado en el supuesto altruismo económico de todos aquellos que venden remedios alternativos (homeopatía, productos “naturales” y el resto de la infinidad de supercherías pseudomédicas), dejo esta simple gráfica que con datos relativos a los EEUU de gasto en vacunas y  de “medicinas alternativas”, que muestran que estos remedios de feriantes de carromato son también un negocio económico de grandes proporciones.

Origen: Bigfarma frente a Big Placebo | La Ciencia y sus Demonios

La declaración de independencia de Cataluña desata una guerra en Wikipedia – RT

Este viernes el Parlamento catalán proclamó la “República catalana, como Estado independiente y soberano”.

La incertidumbre sobre el futuro de Cataluña, luego de que el Parlamento catalán proclamara la República independiente de Cataluña, ha provocado un revuelo a nivel local e internacional. Tanto es así que en la popular enciclopedia virtual Wikipedia se pueden encontrar diferentes definiciones sobre Cataluña, dependiendo del idioma en el que un internauta haga la búsqueda.

En la versión en castellano, Cataluña “es una comunidad autónoma española, considerada nacionalidad histórica (…), que no obstante el Parlamento de Cataluña proclamó como independiente mediante la declaración unilateral de independencia“.

Mientras que en la versión catalana, Wikipedia indica que “Catalunya es un país europeo situado en el Mediterráneo occidental”, aunque agrega que su “condición jurídica” es objeto de disputa entre el Parlamento de Cataluña y el Reino de España, que la considera una de sus comunidades autónomas.

Por último, en la versión inglesa la enciclopedia define a Cataluña como “una región en el extremo noreste de la península Ibérica”, cuyo “estatus constitucional es objeto de una disputa entre el Reino de España, que lo considera como una comunidad autónoma dentro de España, y la Generalidad de Cataluña, que la ve como una república independiente”.

Sin embargo, en este idioma, el más usado del mundo, a lo largo de la jornada se han registrado cambios respecto al estatus de Cataluña, que en un principio la reconoció como una “república independiente” y posteriormente fue modificado a un “territorio en disputa”, según las capturas de pantalla realizadas por el diario ‘La Vanguardia‘.

Origen: La declaración de independencia de Cataluña desata una guerra en Wikipedia – RT

¿Cómo pudo Moscú “comprar” la multimillonaria industria electoral de EE.UU. por un puñado de rublos? – RT

Parece que los tecnólogos políticos rusos ya están “años luz” por delante de sus colegas estadounidenses si pudieron “comprar” a un presidente por el precio de una villa española, ironiza el escritor Robert Bridge.

Esta semana los “titanes de los medios sociales” explican a los senadores cómo ha logrado Rusia “comprar” las últimas elecciones presidenciales de EE.UU. a un precio “casi regalado”, ironiza el escritor y periodista Robert Bridge en su columna para RT.

Los representantes de Facebook, Twitter y Google, que han sido citados al Congreso para responder a preguntas sobre la “injerencia rusa” en dichas elecciones, contestaron afirmativamente este martes a la pregunta sobre la existencia de dicha interferencia, y la condenaron. Sin embargo, Facebook cifró en un 0,004 % el porcentaje total de anuncios políticos provenientes de Rusia en el periodo electoral, mientras que YouTube, que pertenece a Google, habla de 1.100 videos y Twitter del 0,74 % de los tuits en ese periodo.

¿Los tecnólogos políticos rusos ya están años luz adelante?

“Parece que los tecnólogos políticos rusos ya están años luz delante de la manada de lobos en lo que se refiere al proceso electoral, que ―francamente hablando―, ha sido siempre un asunto sucio”, escribe Bridge. Rusia, que recién hace poco se deshizo de las “telarañas del comunismo” creó “un juego de tronos democrático con una precisión tan impecable que ahora puede comprar a cualquier candidato político por el precio de un auto deportivo alemán o una villa española“, bromea.

“Los ejecutivos tendrán que explicar, con el semblante perfectamente serio, que las publicaciones respecto a las elecciones ‘vinculadas a Rusia’ (lo que sea que eso signifique) constan de menos del 1 % de las publicaciones”, escribe el periodista, agregando que “es difícil comprender” cómo tal insignificante cantidad podría haber tenido “un impacto mínimo” en las elecciones de EE.UU., que es una industria de miles de millones de dólares que incluye numerosos eventos electorales por todo el país.

“La habilidad de Rusia para dirigir” las elecciones se vuelve aún más “fantástica”, considerando que, según Facebook, más de la mitad de las publicaciones fueron hechas después de las elecciones, y un 25 % de las mismas nunca fueron mostradas a nadie, señala Bridge.

El efecto hipnótico de la ‘injerencia rusa’

Lo que el consejero general de Facebook, Colin Stretch, llama una “nueva amenaza” es en realidad la misma cantidad miserable” de publicaciones que se puede esperar de cualquier otro país, sea Lituania o Libia, por ejemplo, con la diferencia de que nadie investiga la ‘trama’ proveniente de tales países, lamenta el periodista.

Es que la frase “injerencia rusa” tiene “un efecto casi hipnótico haciendo que los neoconservadores estadounidenses quieran bombardear algo, lo que sea“, explica. Así que en los próximos días muchos de los políticos estadounidenses contemplarán este “show al estilo de McCarthy”, determinados a aprender “cómo Rusia pudo servir como un “hacedor de reyes” en el sistema político de EE.UU.

Origen: ¿Cómo pudo Moscú “comprar” la multimillonaria industria electoral de EE.UU. por un puñado de rublos? – RT